Gleichgeschlechtliche Ehe in den USA, erklärte, Karten für die Ehe.

Gleichgeschlechtliche Ehe in den USA, erklärte, Karten für die Ehe.

Gleichgeschlechtliche Ehe in den USA, erklärte, Karten für die Ehe.

2015.06.26 00.30.00 -0400

Gleichgeschlechtliche Ehe ist in allen 50 Staaten legal

Im Jahr 2004 war die gleichgeschlechtliche Ehe in nur einem Staat legal. Aber in den nächsten 11 Jahren Ehe Gleichheit in der ganzen Nation zu verbreiten — zu 50 Staaten und Washington, DC — durch eine Mischung aus Gerichtsentscheidungen, Stimmzettel Initiativen und Gesetze durchgesetzt staatlichen Gesetzgebungen.

Die Ausbreitung der Gleichstellung der Ehe hatte Jahre in der Herstellung — geht zurück nach Massachusetts, dem ersten Zustand mit der Ehe Gleichheit. Wenn der Oberste Gerichtshof des Staates gleichgeschlechtliche Ehen legalisiert, zwangen sie die Öffentlichkeit, zum ersten Mal, ernsthaft die Möglichkeit der Gewerkschaften zwischen Homosexuell und lesbische Paare anschaut — und das öffnete die Tür zu einer Verschiebung in der öffentlichen Meinung, die in der Mehrzahl gipfelte Unterstützung für die Gleichstellung der Ehe heute.

Zur gleichen Zeit, heißt es in den 1990er und 2000er Jahren in Kraft gesetzt Verbote für gleichgeschlechtliche Ehen durch Verfassungsänderungen und anderen Rechtsvorschriften nach dem Hawaii Supreme Court im Jahr 1993 vorgeschlagen, dass das Verbot gleichgeschlechtliche Paare heiraten könnte die Verfassung des Staates verstoßen. Es sind diese Verbote, die im Mittelpunkt der Debatte in den Gerichten wurde, als Pro-LGBTQ Organisationen wie die American Civil Liberties Union. Lambda Legal. und das National Center for Lesbian Rights forderte sie als verfassungswidrig.

Die Befürworter der Gleichstellung der Ehe argumentiert, dass die Rechte für gleichgeschlechtliche Paare bietet Gleichbehandlung vor dem Gesetz und entriegelt eine Vielzahl von staatlichen Leistungen Ehe gewähren, die die Kinder von gleichgeschlechtlichen Paaren und der Gesellschaft als Ganzes zu helfen.

Die Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe Rechte sagte, dass nur verschiedengeschlechtliche Ehen erlaubt die traditionelle Familie stärkt, weil sie natürliche Fortpflanzung und motiviert Eltern ermutigt, zusammen zu bleiben, um ihre biologischen Kinder zu erhöhen.

Das Oberste Gericht legalisiert gleichgeschlechtliche Ehen in den USA

"Keine Gewerkschaft ist tiefer als die Ehe, für die höchsten Ideale der Liebe, Treue, Hingabe, Opfer und Familie verkörpert," Richter Anthony Kennedy, der das Gericht die Liberalen in der 5-4 Entscheidung verbunden. schrieb. "[Die Herausforderer] für gleiche Würde in den Augen des Gesetzes fragen. Die Verfassung gewährt ihnen dieses Recht."

Da eine ähnliche staatliche Ebene Programme angewendet rechtliche Argumentation und den Nutzen für die Ehe gebunden, und Kennedy erschien ein ähnliches Argument in der mündlichen Argumente im April, viele Gerichtsbeobachter lange Kennedy zu berufen erwartet die gleichgeschlechtliche Ehe Verbote «gegen Staaten zu regieren, als auch .

"Das Gericht war so konzentriert auf die Zehntausende von Kindern durch gleichgeschlechtliche Eltern erzogen zu werden und so empfindlich auf die Art und Weise diese Kinder benachteiligt und geschädigt und stigmatisiert zu sein," Shannon Minter, juristische Direktor am National Center for Lesbian Rights, sagte vor dem Gerichtsurteil. "Es ist schwer zu sehen, wie die gleichen Überlegungen wäre nicht genauso viel oder sogar mehr Nachdruck auf staatliche Ehe Verbote am Ende der Anwendung."

"Es ist fast unvorstellbar, dass so viele Paare und so viele Familien, die Rechtssicherheit und den Schutz der Ehe zu gewinnen erlaubt zu heiraten haben, würde das Gericht dann die Uhr zurückrollen," Minter sagte. "Das wäre nicht nur grausam, sondern chaotisch sein."

Aber es war immer möglich, dass der Oberste Gerichtshof würde nicht zugunsten der Gleichstellung der Ehe regieren. Es hätte eine begrenzte Urteil, dass die Staaten gezwungen weitergegeben zu erkennen, aber nicht die gleichgeschlechtliche Ehe Lizenzen gewähren. Es hätte auch Staaten die gleichgeschlechtliche Ehe Verbote bestätigt, die effektiv Verbote in Dutzenden von Staaten und wieder hätte — möglicherweise — rückgängig gemacht, die Ehen von Paaren, die zwischen der Zeit Vorinstanzen erlaubt, ihre Gewerkschaften und die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs verheiratet waren.

Aber wichtige Mitglieder des Supreme Court seit einiger Zeit hatte signalisiert, dass sie bereit waren gleichgeschlechtliche Ehe Rechte das Gesetz des Landes zu machen, LGBTQ Befürworter verlassen sehr optimistisch, bis zur endgültigen Pro-Ehe-Gleichheit Entscheidung.

Das stärkste Argument für die gleichgeschlechtliche Ehe: gleiche Rechte für gleichgeschlechtliche Paare

Die Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe machte geltend, dass das Verbot Homosexuell und lesbische Paare heiraten in sich diskriminierend und verletzt somit die 14. Änderung der US-Verfassung.

Ehe Gleichheit Befürworter sagte, dass Staaten die gleichgeschlechtliche Ehe Verbote von Landesregierungen für verheiratete Paare vorgesehen gleichgeschlechtlichen Paaren den gleichen Zugang zu signifikanten Nutzen verweigert. In Staaten ohne Gleichstellung der Ehe zum Beispiel waren gleichgeschlechtliche Paare nicht in der Lage für Steuern gemeinsam einreichen, erben für ihre Partner eines Partners Nachlass auf den Tod eines Nachlasses oder Schenkungsteuer, ohne zu bezahlen, oder wichtige medizinische Entscheidungen zu treffen.

United States v. Windsor nicht das erste Mal ist der Oberste Gerichtshof die 14. Änderung der Ehe Rechte angewandt. Im Jahr 1967 beantragte der Oberste Gerichtshof die gleichen Standards, wenn es Staaten zwischen verschiedenen Rassen Ehe Verbote Struck in Liebend v. Virginia.

"Dieser Fall stellt eine Verfassungsfrage nie dieses Gericht gerichtet: ob eine gesetzliche Regelung durch den Staat Virginia angenommen Ehen zwischen Personen allein auf der Grundlage der Rassenklassifikationen verletzt gleichen Schutz und Due Process Klauseln des vierzehnten Änderung zu verhindern," Chief Justice Earl Warren schrieb damals in der Mehrheitsmeinung. "Aus Gründen, die uns scheinen die zentrale Bedeutung dieser Verfassungs Befehle zu reflektieren, schließen wir, dass diese Statuten nicht im Einklang mit dem vierzehnten Änderung stehen kann."

Diese Interpretation des 14. Änderung ist, was viele Vorinstanzen führte Staaten niederschlagen «gleichgeschlechtliche Ehe Verbote und führte schließlich zu der endgültigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Staaten niederschlagen» gleichgeschlechtliche Ehe Verbote und Gleichstellung der Ehe zu allen 50 Staaten bringen .

Das stärkste Argument gegen die gleichgeschlechtliche Ehe: die traditionelle Ehe ist im öffentlichen Interesse

Die Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe argumentiert, dass es für die Staaten im öffentlichen Interesse ist heterosexuellen Beziehungen durch die traditionelle Ehe Politik zu fördern. Einige Gruppen, wie den Vereinigten Staaten Konferenz der katholischen Bischöfe, zitiert die weltlichen Vorteile von der heterosexuellen Ehe, vor allem die Fähigkeit der heterosexuellen Paaren zu reproduzieren, wie Daniel Silliman an der Washington Post berichtet.

"Es ist ein Irrtum, Gesetze zu charakterisieren als die Vereinigung von einem Mann und einer Frau, die als irgendwie verkörpert einen rein religiösen Standpunkt gegenüber einer rein weltlichen Definition der Ehe," die Bischöfe sagte in einem Amicus Brief. "Vielmehr ist es ein gesunder Menschenverstand spiegelt die Tatsache wider, dass [Homosexuellen] Beziehungen nicht in der Geburt von Kindern haben ergeben, oder Haushalte festzustellen, wo ein Kind von seiner Geburt Mutter und Vater erzogen werden."

Andere Gruppen, wie die konservativen Family Research Council, davor gewarnt, dass damit gleichgeschlechtlichen Paaren auf den Zusammenbruch der traditionellen Familien würde zu heiraten. Aber die Ehe auf heterosexuelle Paare zu halten, argumentiert FRC in einem Amicus Brief. erlaubt Staaten "Kanal das Potential Zeugungs sexuellen Aktivität von verschiedengeschlechtlichen Paaren in festen Beziehungen, in denen die so gezeugten Kinder können durch ihre biologische Mütter und Väter angehoben werden."

Zur Verteidigung gleichgeschlechtliche Ehe Verbote hatten Gegner Gerichte davon zu überzeugen, dass es ein zwingendes Interesse des Staates war in heterosexuellen Beziehungen ermutigend, dass nicht wirklich über die Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare ist.

Aber der Oberste Gerichtshof wies dieses Argument zurück, unter der Annahme Staaten die gleichgeschlechtliche Ehe verbietet diskriminierend und verfassungswidrig.

Der Oberste Gerichtshof schlug zuvor nach unten die Bundes Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe

Der Oberste Gerichtshof schlug zuvor nach unten die Bundes Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe, Hält es für verfassungswidrig.

Die 14. Änderung der Verfassung verlangt von der Regierung Gesetze für alle Menschen gleichermaßen gelten. Richter Anthony Kennedy, der die Mehrheitsmeinung schrieb. Schluss, dass DOMA die 14. Änderung durch Verweigerung gleichgeschlechtlichen Paaren den Zugang zu Bundes-Leistungen an die Ehe verletzt.

Die DOMA Entscheidung des Obersten Gerichtshofs führte in den unteren Bundesgerichte zu Entscheidungen erlaubt gleichgeschlechtliche Paare in den meisten Staaten zu heiraten. Da diese Herausforderungen bis zum Supreme Court rieselte zurück, wurden Richter gezwungen, die Frage zu überdenken — schließlich Gleichstellung der Ehe zu allen 50 Staaten zu bringen.

Die Institution der Ehe hat in der Vergangenheit geändert

Die Rolle der Ehe von der Zivilisation in die Zivilisation und Epoche zu Epoche der Geschichte der Menschheit sehr unterschiedlich.

Vor vier Jahrhunderten, arrangierte Ehen waren gängige Praxis im Westen (Amerika und Westeuropa). Liebe Ehen — die mittlerweile alltäglich Gewerkschaften zwischen romantischen Partner, die aus ihrer Liebe und Verpflichtung, einander zu heiraten — stieg auf Prominenz im Westen in den 18. und 19. Jahrhundert. obwohl die Praxis der arrangierten Ehen bleibt in einigen Ländern wie Indien weit verbreitet.

In diesem Übergang zur gewählten Ehe arrangiert, ging das Institut von einer, die in erster Linie für gemeinsame soziale Interessen gedient, insbesondere der Großfamilien, zu einer Union, die auf die Bedürfnisse von zwei Personen und ihre Kinder mehr konzentriert war.

In jüngster Zeit haben sich die Ehe Rechte in den Vereinigten Staaten noch größer, als Staaten Verbote von interracial Ehe im frühen 20. Jahrhundert aufgehoben. Zunächst wurde diese Änderung weitgehend durch eine Verschiebung der öffentlichen Meinung innerhalb der Staaten, ähnlich wie die gleichgeschlechtliche Ehe Legalisierung heute angetrieben. Der letzte Schlag für die Ehe zwischen verschiedenen Rassen Verbote kamen bis 1967 die Liebend v. Virginia . ein Fall, in dem der Oberste Gerichtshof als Verbote für interracial Beziehungen verfassungswidrig.

Der Nachweis, dass die Institution der Ehe kann, ist auf die Gleichstellung der Ehe Debatte entscheidend verändern. Wenn die Definition der Ehe in der Vergangenheit über die Liebe statt der familiären Arrangements zu konzentrieren ändern könnte, oder sind zwischen verschiedenen Rassen Paare statt nur Single-Rennen Paare, wurde es für möglich gehalten, dass die Ehe noch einmal ändern könnte Verbindungen zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren zu ermöglichen, .

Die Ehe bietet viele Vorteile für gleichgeschlechtliche Paare

Regierung Anerkennung der Ehe kommt mit vielen Vorteilen, wie potenziell niedrigere Steuern und die Fähigkeit, wichtige medizinische Entscheidungen für einen Ehepartner zu machen.

Hier sind neun der vielen Vorteile der Ehe:

  1. Ehepaare können Steuern gemeinsam einreichen. In einigen Fällen, insbesondere solche, bei denen nur ein Ehepartner arbeitet, dies deutlich kann ein paar der Steuern senken. Das Tax Policy Center bietet einen Rechner für die Ehe Vorteile und Strafen hier.
  2. Wenn jemand in der Ehe stirbt, kann der verbleibende Ehegatte des Partners Anwesen erben — Halde Reichtum, Investitionen und Immobilien, wie ein paar Beispiele — ohne ein Vermögen oder Schenkungsteuer zahlen.
  3. Verheiratet Partner dürfen wichtige medizinische Entscheidungen für ihre Ehepartner zu machen. So kann ein Ehepartner Entscheidungen über medizinische Behandlungen für einen arbeitsunfähig Mann oder Frau nicht in der Lage, seine oder ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.
  4. Die Arbeitgeber manchmal Familienleistungen ausschließlich für verheiratete Paare bieten. Diese Einschränkung kann ledigen Arbeitnehmer verhindern, auch solche, die in gleichgeschlechtlichen Beziehungen, die heiraten wollen, aber rechtlich nicht können, von der Anwendung für Arbeitgeber bereitgestellten Familie Gesundheitspläne oder ein Familienurlaub die Pflege eines kranken Ehepartner zu nehmen.
  5. Im Falle des Todes kann ein Ehepartner Beerdigung oder andere endgültige Vereinbarungen mit dem Körper zu machen. (Niemand besitzt technisch einen Körper, aber Ehegatten sind in der Regel rechtliche erste Rechte gegeben um zu entscheiden, was mit einer Leiche geschieht.)
  6. Die Scheidung Prozess hilft eine faire Aufteilung der Vermögenswerte und die Auflösung der Sorgerechtsstreitigkeiten zu gewährleisten, wenn ein Ehepaar trennt.
  7. Verheiratete Paare können für Familienpreise für die Krankenversicherung Pläne, sowohl im privaten als Einzelmarkt und auf den Care Börsen anstreben. An den Börsen insbesondere im niedrigen bis mittleren Einkommen Ehepaare für Bundessteuergutschriften gemeinsam anwenden können, um ihre Prämien helfen bezahlen.
  8. Die Regierung kann nicht verheiratete Ehegatten zwingen, vertrauliche Informationen privat während der Ehe diskutiert offen zu legen.
  9. Verheiratet Ehegatten Besuchsrechte in Gefängnissen, Gefängnissen, Krankenhäusern und anderen Orten, die Rechte nur für unmittelbare Familie bieten zu besuchen.

Rechtsberatung Organisation Nolo hält eine gründlichere Liste der Ehe Vorteile hier.

Diese Vorteile wurden in der Mitte beider Seiten Argumente für und gegen die Gleichstellung der Ehe. Die Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe Rechte geltend gemacht, dass diese Vorteile genutzt werden sollten dauerhafte geschlechtlichen Beziehungen zu fördern, die traditionellen Familien produzieren und dass Kinder mit ihren leiblichen Eltern zu bleiben. Aber Anhänger der Gleichstellung der Ehe sagte, es ist unfair und diskriminierend, dass gleichgeschlechtliche Paare diese Vorteile verwehrt — zumal viele Homosexuell und lesbische Eltern eigene Kinder haben, die sich stark von den finanziellen und kulturellen Vorteile einer gesetzlich anerkannten Vereinigung profitieren könnten.

Ehe könnte gleichgeschlechtlichen Paaren die Kinder und der Gesellschaft zugute kommen

Eine wachsende Zahl von Forschung legt nahe, dass die Kinder von gleichgeschlechtlichen Paaren und die Gesellschaft als Ganzes stark etabliert, wenn die Regierungen Gleichstellung der Ehe profitieren könnten.

Die Ehe kommt auch mit erheblichen staatlichen Leistungen für Paare, die die Art der finanziellen Notlage lindern könnte, dass die Analyse AAP abgeschlossen ist viel wahrscheinlicher, die Entwicklung von gleichgeschlechtlichen Paaren die Kinder als ihre Eltern sexuelle Orientierung zu verletzen.

Diese Arten von Vorteilen für Kinder und die Gesellschaft zur Verfügung gestellt einige der Motivation für die Gerichtsentscheidungen zu Gunsten der Gleichstellung der Ehe. In der Mehrzahl Meinung für den Fall, Supreme Court, dass die Staaten beendet «Verbote für gleichgeschlechtliche Ehen, schrieb Richter Anthony Kennedy, dass die Verbote demütigen und verletzen gleichgeschlechtlichen Paaren die Kinder. Durch diese Ehen zu verbieten, dann wurden die Landesregierungen zu verletzen nicht nur Paare, sondern Kinder und die Gesellschaft als Ganzes.

Die öffentliche Meinung hat sich für Gleichstellung der Ehe stark geschwungen

Obwohl die Unterstützung ist in der Regel in allen Altersgruppen Trending, fand Gallup auch die größte Unterstützung unter den jüngeren Generationen.

Ehe Gleichstellung Befürworter wie Freiheit zu heiraten weithin gutgeschrieben helfen, diese Unterstützung im Laufe der Jahre zu bauen — oft von gleichgeschlechtlichen Paaren immer einfach an Freunde und Familie aus dem Schrank zu kommen, um die Welt zu zeigen, dass ihre Beziehungen als heterosexuelle Paare im Großen und Ganzen ähnlich sind «Beziehungen.

Um LGBTQ Gruppen, die Generationenlücke und wachsende Unterstützung durch die Bank verstärkt den Glauben, dass die gleichgeschlechtliche Ehe Rechte auf allen Ebenen der Regierung unvermeidlich waren, zumal die jüngeren Generationen in der Politik immer mehr beteiligt wurde. Und als der Oberste Gerichtshof geprüft, ob die gleichgeschlechtliche Ehe in den USA zu legalisieren, zeigte die wachsende Unterstützung, dass das Land für eine Entscheidung zugunsten der Gleichstellung der Ehe bereit war.

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

  • Gleichgeschlechtliche Ehe — Supreme Court …

    Supreme Court sagt I Do Supreme Court sagt I Do Ehe Gleichgeschlechtliche In einer wegweisenden 5-4 Entscheidung, geschrieben von Richter Anthony Kennedy, die US-Supreme Court erklärte Ehe ist ein Grundrecht …

  • Gleichgeschlechtliche Ehe — Fotos — Die …

    An diesem Nachmittag, Chef der US-Bezirksrichter Vaughn Walker wird seine Entscheidung über veröffentlichen, ob die kalifornische Wähler genehmigten Verbot als Proposition 8 (oder der Kalifornien bekannt aufrechtzuerhalten oder zu kippen …

  • Okay, was sind die Ehe-Karten …

    Ich denke, die Karten, die Ehe bedeuten sind Sonne, zehn Tassen, Königin der Schalen, hierophant. Sun zeigt offensichtlich Glück und Ehe, etc Geburt, aber dann hat es auch große Freundschaften gezeigt …

  • Online-Shop, Ehe Karten online.

    Wedding Card Online-Shop Tweet, in nur sehr kurzer Zeit unsere Hochzeit Karten Online-Shop hat sich die am meisten gesuchte Website für Hochzeitskarten. Junge Non Resident Indians ließen sich in …

  • Shadi Karten, Hochzeitskarten, Heirat Karten Shadi Karte.

    Shadi Karten Shadi Karten, Hochzeitskarten, Heirat Karten Hochzeit Autos sind heute eine Tradition und Brauch auf der ganzen Welt, aber die Regionen, Kulturen und Religionen unterscheiden die …

  • Spanien legalisiert Homosexuell Ehe; …

    Die New York Times Spanien legalisiert Homosexuell Ehe; Law gehört zu den liberalsten von RENWICK McLEAN 1. Juli 2005 MADRID, 30. Juni — Das spanische Parlament Donnerstag abgestimmt Homosexuell Ehe zu legalisieren, …

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

  • Palmetto Bugs, einfachste Weg, Kakerlaken zu töten.

    Zusammenfassung: Palmetto Bugs sind amerikanische Schaben, aber mit einem ansprechenden Namen. Diese Sauger sind groß, können sie fliegen, und sie haben keine Angst vor nichts und niemanden….

  • Befreiung von Invisible Biting Mites …

    Seit einiger Zeit (ein Jahr und eine Hälfte für mich genau zu sein) haben viele von einem neuen Befall von Haus Parasiten gelitten, nämlich mikroskopisch beißende Milben in der Heimat. Für…

  • Stress Es ist schlimmer, als Sie denken …

    Psychischer Stress einfach nicht in einen Schraubstock setzen Sie Ihren Kopf. Neue Studien dokumentieren genau, wie es in jedem Körper system einschließlich Ihr Gehirn abreißt. Aber bekommen…

  • Öl Reinigung — eine natürliche und …

    Ja, Sie haben richtig gelesen Waschen Sie Ihr Gesicht mit Öl. Klingt wie es ungefähr so ​​viel Sinn macht, wie Sie Ihre Zähne mit Zucker Bürsten .oder Waschen Sie Ihre Hände mit Schlamm! Aber…

  • Schwarzkopf Essensity Haarfarbe …

    Es s an der Zeit! Schließlich gibt es eine professionelle Haarfarbe reichen da draußen mit einem Öko-Gewissen. Und im Gegensatz zu der Vielzahl der «natürlichen Haarfarben» ich über die Jahre…

  • Organische Schwefel — Ein Super-Detox …

    Seit dem Aufkommen der kommerziellen Landwirtschaft und insbesondere chemischen synthetischen Düngemittel, ein wichtiger Bestandteil der menschlichen Gesundheit wurde von der menschlichen…